从发布禁令的具体内容来看，有两大关注点。关注点一：主要针对美国当地公司向外出口流式产品，但如果在中国已实现了国产化，可能会受到的较小影响；关注点二：针对光谱流式或包含26通道及以上的传统流式分析和细胞分选仪（identifies flow cytometers andcell sorters that are "specially designed" for spectral analysis or contain 26 or greater detectors orchannels）。禁令的指代对象不明晰，小于26通道的光谱、细胞分选仪是否也在限制范围内，尚且存疑。但明确的是，26通道以上的分析或分选仪器，都会受到该禁令的影响。

    光谱流式的技术壁垒，主要在检测通道数较传统流式有数倍的增长，带来了诸多细节挑战：1.光路系统设计难度大幅提升；2.大量且高速的数据采集与传输过程带来更多和更复杂的技术挑战；3.实现光谱信号全段采集，对仪器的性能指标，尤其是灵敏度方面有更加严苛要求；4.数据的分析处理与（可视化）呈现，需要对应用领域如免疫学、血液分析等有深入研究的人才参与，才会对软件设计有更深入的理解；5.适配软件有处理更复杂化应用功能同时，还应该兼顾不同场景用户的使用体验。（我们在）总结归纳（的基础上），做到（功能）固定化、简单化的同时，又不失科研所需的灵活性。

    基于国内流式多年的发展积累，现阶段已经涌现出不少具备较为完整专业素质的技术人员，所以流式的国产替代是可以做的。硬科技和硬技术，如高速采集、光路设计、后端应用等在国内都是没有太大问题的，难的是将资源进行有效的整合管理，利用后发优势做出更具有我国本土特色的一些产品。

   完全替代过于激进了，除非出现颠覆性的技术迭代，否则大家没有代际上差异的话，产品基本不会出现完全替代的情况。但基于受众的不同，我们能做的，是做到其所不能，走更多的差异化特色应用方向。 从用户需求出发，从市场分析出发，在提高产品力的前提下，哪里有空白去填补哪里，做到部分替代，而不是违背我们“多彩世界”公司理念的完全替代。

马博：可能会用到高参数的科研领域。如肿瘤、免疫等疾病治疗方向，细胞图谱计划，外泌体、纳米研究等热门流式应用领域。

刘总：主要是科研领域，和马博士看法一致，高参数流式主要是免疫、血液研究等占比更多。

    总体来说，国产设备已经迎来了出海的新时代。在参加海外展会时，可以明显感受到国产临床仪器受到了热烈的欢迎，也为科研仪器出海时代的到来做足了准备。就层浪来说，目前我们的出海产品已经占据了一定的市场份额，在第三世界国家的发展势头良好，同时在欧美市场也在深入推进着。但目前国内科研仪器出海方面的人才相对匮乏，更多的是集中在临床出海领域，这也恰好反映了该领域业务的短缺。所以也希望有相关经验的销售技术人才积极联系我们。